georesГеоресурсыGeoresources1608-50431608-5078Georesursy LLC10.18599/grs.2024.3.24geores-344Research ArticleГЕОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, ПОИСК, РАЗВЕДКА И РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ УГЛЕВОДОРОДОВGEOLOGICAL-GEOCHEMICAL RESEARCH, PROSPECTING, EXPLORATION AND DEVELOPMENT OF HYDROCARBON FIELDSДобыча нефти и газа из сланцевых формаций в США: текущее состояние и прогнозыProduction of Shale Oil and Gas in the US: Current Status and Prospectshttps://orcid.org/0000-0002-6066-6416ИвановН. А.IvanovN. A.

Николай Александрович Иванов – кандидат экон. наук, доцент кафедры международного нефтегазового бизнеса; директор проекта

119991, Москва, Ленинский пр., д. 65, корп. 1

127083, Москва, ул. 8 Марта, д. 12

Researcher ID: GYU-8237-2022

РИНЦ ID: 664353

Nikolai A. Ivanov – Cand. Sci. (Economics), Associate Professor of the Department of International Oil and Gas Business; Project Director

65/1 Lenin av., Moscow, 119991

12 8th of March st., Moscow, 127083

Researcher ID: GYU-8237-2022

ivanov0660@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0002-8971-1620ПусенковаН. Н.PoussenkovaN. N.

Нина Николаевна Пусенкова – кандидат экон. наук, старший научный сотрудник; эксперт

117997, Москва, ул. Профсоюзная, д. 23

191187, Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 6/1 А

Researcher ID: N-4418-2016

РИНЦ ID: 416751

Scopus Author ID: 55824758200

Nina N. Poussenkova – Cand. Sci. (Economics), Senior Researcher; Expert

23 Profsoyuznaya st., Moscow, 117997

6/1A Gagarina st., St. Petersburg, 191187

Researcher ID: N-4418-2016

Scopus Author ID: 55824758200

npoussenkova@imemo.ruСоколовА. В.SokolovA. V.

Александр Владимирович Соколов – кандидат геол.-минерал. наук, директор по геологоразведке; Главный редактор журнала «Георесурсы»

628606, Нижневартовск, ул. Самотлорная, д. 20

Alexander V. Sokolov – Cand. Sci. (Geology and Mineralogy), Director for Geological Exploration

20 Samotlornaya st., Nizhnevartovsk, 628606

sokolov@petrogeco.ru1Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина; Российское энергетическое агентство Минэнерго РоссииРоссияNational University of Oil and Gas “Gubkin University”; Russian Energy Agency of the Ministry of Energy of RussiaRussian FederationНациональный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН; Исследовательский центр ЭНЕРПО Европейского университета в Санкт-ПетербургеРоссияPrimakov National Research Institute of World Economy and International Relations of the Russian Academy of Sciences; ENERPO Center of the European University at St. PetersburgRussian FederationООО «ПЕТРОГЕКО»РоссияPETROGEKO LLCRussian Federation202430092024263240249Copyright © Иванов Н.А., Пусенкова Н.Н., Соколов А.В., 20242024Иванов Н.А., Пусенкова Н.Н., Соколов А.В.Ivanov N.A., Poussenkova N.N., Sokolov A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.geors.ru/jour/article/view/344

В работе проанализированы факторы, способствующие успеху добычи нефти и газа плотных коллекторов в США. Соединенные Штаты – единственная в мире страна, добывающая в настоящее время углеводороды из сланцевых формаций в промышленном масштабе, хотя другие нефтегазодобывающие государства пытаются повторить ее успех в этой сфере. Американская сланцевая революция стала возможной благодаря широкомасштабному применению гидроразрыва пласта в сочетании с бурением горизонтальных скважин для извлечения нефти и газа из плотных пород. Соответственно, важнейшим фактором успеха сланцевой революции США стал мощный технологический потенциал американского нефтегазового сектора.Однако технологический прогресс является необходимым, но не достаточным условием для обеспечения устойчивого развития сланцевой промышленности. Важна институциональная среда добычи углеводородов из сланцевых формаций, характеризующаяся эффективной системой недропользования, мощной финансовой и производственной базой, государственной стратегией поддержки научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок, разумной налоговой политикой, прозрачным регулированием, конкурентной и диверсифицированной структурой сектора. Подобное сочетание этих факторов сложно повторить в других странах.При построении долгосрочных сценариев добычи нефти и газа Управление энергетической информации США в качестве ключевых факторов рассматривает ресурсную обеспеченность и скорость совершенствования технологий добычи. При анализе этого явления сделан вывод, что эти два фактора взаимосвязаны – непрерывное технологическое развитие отрасли обеспечивает повышение коэффициента извлечения нефти и газа. В результате рост добычи сопровождается ростом ресурсной обеспеченности. Предела этой тенденции пока не просматривается, а значит, потенциал добычи углеводородов из сланцевых формаций еще не исчерпан.

The article analyzes resilience factors of tight oil and gas production in the USA. The US is the only country in the world that currently produces shale hydrocarbons on a commercial scale, though other petroleum states try to emulate their success in this sphere. The American shale revolution became possible due to a massive application of hydrofracking in combination with horizontal drilling to produce tight oil and gas. Therefore, the mighty technological potential of the American petroleum sector became the key success factor of the US shale revolution. However, technological breakthroughs are necessary, but not sufficient for ensuring a stable development of the shale industry. Of particular importance is the institutional framework of the US shale sector that is characterized by an efficient system of subsurface use, a powerful financial and industrial base, a long-term strategy of the state support for R&D, a reasonable fiscal policy, a transparent regulation, as well as a competitive and diversified structure of the shale sector. This unique combination of factors will be extremely difficult to replicate in other countries. When constructing long-term scenarios of oil and gas production, the US Energy Information Administration proceeds from the key assumptions of resource availability and rates of improving production technologies. The analysis of the shale phenomenon permits to conclude that these two factors are interconnected – the continuous technological progress of the sector ensures the enhanced oil and gas recovery ratio. As a result, the production growth is accompanied by the growth of resource availability. The limits to this trend are not visible yet, and, therefore, it means that the upside potential of shale production is not exhausted.

ресурсная базазапасыгаз сланцевых формацийнефть плотных коллекторовгидроразрыв пластагоризонтальное бурениеСШАсистема недропользованияналоговая политикагосударственная поддержка научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработокинституциональная средаresource baseproved reservesshale gastight oilhydrofrackinghorizontal drillingoil and gas production in the USsystem of subsurface usefiscal policystate support for R&Dinstitutional environmentReferencesИванов Н.А. (2014). Сланцевая Америка: энергетическая политика США и освоение нетрадиционных нефтегазовых ресурсов. Москва, Магистр, 304 с.Dale S. (2015). New Economics of Oil. https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/news-and-insights/speeches/new-economics-of-oil-spencer-dale.pdf, Accessed May 15, 2024Иванов Н.А. (2016). Ресурсная неопределенность сланцевой добычи. Энергетическая политика, 6, с. 64–70.Deming D. (2023). M. King Hubbert and the rise and fall of peak oil theory. AAPG Bulletin, 107 (6), pp. 851–861. https://pubs.geoscienceworld.org/aapgbull/article/107/6/851/623376/M-King-Hubbert-and-the-rise-and-fall-of-peak-oilСветенко М., Пусенкова Н. (2023). Станут ли США лидером глобального энергоперехода? Политика декарбонизации американских нефтяных компаний. США: Экономика, политика, культура, 8, с. 46–58.Hotelling, H. (1931). The economics of exhaustible resources. Journal of Political Economy, 39(2).Dale S. (2015). New Economics of Oil. https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/news-and-insights/speeches/new-economics-of-oil-spencer-dale.pdf, Accessed May 15, 2024Hubbert M.K. (1956). Nuclear Energy and the Fossil Fuels. Presented before the Spring Meeting of the Southern District, American Petroleum Institute, San Antonio.Deming D. (2023). M. King Hubbert and the rise and fall of peak oil theory. AAPG Bulletin, 107 (6), pp. 851–861. https://pubs.geoscienceworld.org/aapgbull/article/107/6/851/623376/M-King-Hubbert-and-the-rise-and-fall-of-peak-oilIvanov N.A. (2014). Shale America: US Energy Policy and Development of Unconventional Oil and Gas Resources. Moscow, Magistr. 304 p. (In Russ.)Hotelling, H. (1931). The economics of exhaustible resources. Journal of Political Economy, 39(2).Ivanov N.A. (2016). Resource Uncertainty of Shale Production. Energeticheskaya politika, 6, pp. 64–70. (In Russ.)Hubbert M.K. (1956). Nuclear Energy and the Fossil Fuels. Presented before the Spring Meeting of the Southern District, American Petroleum Institute, San Antonio.Svetenko M., Poussenkova N. (2023). Will the US Become the Leader of the Global Energy Transition? Decarbonization Policy of American Oil Companies. USA: Economy, Politics, Culture, 8, pp. 46–58. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.