Илья Владимирович Мусатов – старший эксперт
Тюмень
Ilya V. Musatov – Senior Expert
Tyumen
Александр Аркадьевич Матигоров – начальник отдела обработки сейсмических данных
Тюмень
Alexandr A. Matigorov – Head of Seismic Data Processing Division
Tyumen
Ильмар Мухаметниясович Хамитуллин – начальник управления интерпретации сейсморазведочных работ
Тюмень
Ilmar M. Khamitullin – Head of Seismic Interpretation Department
Tyumen
Сергей Русланович Ольшевский – начальник отдела динамической интерпретации
Тюмень
Sergey R. Olshevsky – Head of Dynamic Interpretation Division
Tyumen
Михаил Юрьевич Шаповалов – кандидат геол.-минерал. наук, старший эксперт
Тюмень
Mikhail Yu. Shapovalov – Cand Sci. (Geology and Mineralogy), Senior Expert
Tyumen
На одном из месторождений севера Западной Сибири поисковая скважина, заложенная по геологической модели с опорой на AVO-аномалию типа «яркое пятно», вместо прогнозируемого газового насыщения вскрыла водонасыщенный коллектор, что подтверждено опробованием пласта с отбором флюида. Анализ показал, что причиной ошибочного прогноза стало смешение газо- и водонасыщенных коллекторов в поле AVO-индикаторов (интерсепт–градиент) по данным обработки 2022 г., тогда как моделирование синтетических сейсмограмм указывало на уверенное разделение типов насыщения: газонасыщенный коллектор соответствует 4 классу AVO-аномалий, а водонасыщенный – 3 классу. Для устранения противоречия выполнена переобработка четырёх разносезонных сейсмических съёмок (вибрационный и взрывной источники возбуждения) с привлечением результатов бурения пяти скважин и с постоянным интерпретационным сопровождением графа обработки. После каждой значимой процедуры выполнялись сейсмо-стратиграфическая привязка, оценка AVO-распределения в точках скважин и расчёт отношения сигнал/шум с интеграцией результатов на лепестковой диаграмме контрольных параметров. Достигнуто улучшение всех контролируемых параметров: доминантная частота возросла с 30 до 38 Гц, ширина спектра – с 45 до 52 Гц, отношение сигнал/шум – с 12 до 13, коэффициент корреляции «сейсмика/синтетика» – с 0,59 до 0,73, коэффициент корреляции по AVO – с 0,7 до 0,8. В результате на реальных данных воспроизведено предсказанное моделью разделение газо- и водонасыщенных коллекторов в AVO-атрибутах и определены ключевые процедуры графа обработки, обеспечившие кондиционный результат.
At a field in the north of West Siberia, an exploration well located on the basis of a geological model that relied on a bright-spot AVO anomaly encountered a watersaturated reservoir instead of the predicted gas saturation, as confirmed by formation testing with fluid sampling. The wrong prediction was caused by the mixing of gas- and watersaturated reservoirs in the AVO indicator domain (intercept– gradient) in the 2022 processing results, whereas synthetic seismogram modelling indicated a confident separation of saturation types: the gas reservoir corresponds to AVO class 4, and the water-saturated reservoir to class 3. To resolve this contradiction, four multi-vintage seismic surveys (vibroseis and dynamite sources) were reprocessed using the results of five wells and continuous interpretation-driven quality control. After each significant processing step, a seismic-to-well tie, an assessment of the AVO distribution at well locations, and a signal-to-noise estimate were performed, with the results integrated on a radar chart of control parameters. All controlled parameters improved: the dominant frequency increased from 30 to 38 Hz, the spectral bandwidth – from 45 to 52 Hz, the signal-to-noise ratio – from 12 to 13, the seismic-tosynthetic correlation coefficient – from 0.59 to 0.73, and the AVO correlation coefficient – from 0.7 to 0.8. As a result, the model-predicted separation of gas- and water-saturated reservoirs in AVO attributes was reproduced on the real data, and the key processing procedures ensuring conditioned results were identified.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.