ВведениеВ последнее время за счет сокращения природных запасов золота вовлекаются в переработку бедные труднообогатимые руды и техногенные отходы (Vokhidov, 2022; Горлова и др., 2020). На территории Российской Федерации ресурсный потенциал техногенных комплексов, по разным оценкам, составляет от 10 до 20% от добытого в стране золота (Литвиненко и др., 2015; Таракановский, 2022). Себестоимость извлечения металла из такого отходного сырья будет значительно ниже, чем при его извлечении из коренных руд, так как исключаются дорогостоящие операции добычи, дробления и т.д. (Федоров и др., 2021).Одним из разнообразных типов золотоносного техногенного сырья (Syed, 2012; Федоров и др., 2021) являются техногенные россыпи. Вызванное к ним внимание связано с наличием в россыпях большой доли свободного золота (Gurman et al., 2016; Kuimova, Sorokin, 2010). К таким россыпям относятся аллювиально-делювиальные отложения, расположенные рядом с ручьем Основательный на острове Аскольд (залив Петра Великого Японского моря), в северо-восточной части бухты Наездник (рис. 1). Интерес к данному объекту заключается в том, что месторождение отнесено к новому генетическому типу, для Прибрежной металлогенической зоны Приморья, связанному с гранитоидными интрузиями, где золото относительно крупное и не связанное химически с другими элементами, кроме серебра. Месторождение схоже по генетическому типу с месторождениями северо-востока России – Школьное и другими (Vikent’eva et al., 2018; Ставрова и др., 2020). Отработка которого осуществлялась в конце XIX века (Леликов, 2013). В связи с чем их можно отнести к техногенным. На сегодняшний день россыпь числится на государственном балансе (запасы категории С1).Рис. 1. Геологическая карта острова Аскольд, на которой указана площадь исследуемых золотоносных отложений (I): 1 – современные отложения; 2 – среднеюрские песчаники и алевролиты; 3 – конгломераты и песчаники нижнего триаса, оленекского яруса; 4 – фельзит-порфиры и кварцевые порфиры нижней перми, дунайской свиты; 5 – конгломераты, роговики и метаэффузивы силур‒девона, путятинской свиты; 6 – дайки и жилы порфиритов, гранитов, аплитов верхнего мела; 7 – граниты и плагиограниты верхнего мела; 8 – гранодиориты, диориты и габбродиориты среднего палеозоя; 9 – геологические границы; 10 – тектонические нарушения (а – установленные, б – предполагаемые); 11 – места находок ископаемой фауны; 12 – зоны дробления (а), Аскольдовский рудник (б) (Леликов, 2013) Изначально отложения являлись продуктом дезинтеграции кварцевых жил в верхнемеловых биотит-роговообманковых гранитах и плагиогранитах (Леликов, 2013). В работах (Анохин и др., 2011; Леликов, 2013; Ставрова и др., 2020), затрагивающих геологию и золотоносность, приведены описания стратифицированных отложений, магматических образований, дана краткая минеральная характеристика коренного месторождения золота, изучены флюидные включения в металле, его пробность и морфология. Однако сведений о химическом и минеральном составе псаммитовых отложений в литературе приводится мало. Знания о минеральном и химическом составе золотосодержащего минерального материала необходимы для разработки технологии их переработки с извлечением всех возможных ценных компонентов. Также исследование техногенных отложений острова Аскольд имеет значение, поскольку они являются частью минеральных ресурсов прибрежной металлогенической зоны Японского моря и Приморского края (Степанов, 2012).Целью настоящей работы является исследование химического и минерального состава псаммитовой фракции техногенных отложений и формы нахождения в них рудных элементов.Материалы и методыДля проведения исследований в трех местах на излучинах ручья Основательный были отобраны образцы техногенно-аллювиально-делювиальных отложений и сформирована единая проба массой порядка 27 кг. Места отбора образцов указаны по схеме, приведенной на рис. 2. Площадь исследуемой территории составляет около 0,01 км2.Рис. 2. Схема пробоотбора возле ручья Основательный Зерна с крупностью более 5 мм представляли собой преимущественно обломки гранитов после выветривания, которые отсеивались из пробы. Гранулометрический анализ пробы проводился ситовым методом на лабораторных ситах с квадратными ячейками размером 5; 2; 1; 0,5; 0,25; 0,1 и 0,071 мм.Материал пробы изучался на оптическом стереомикроскопе Альтами СМ0745-Т и оптическом металлографическом микроскопе Микромед ПОЛАР 1. Химический состав проб (SiO2, Al2O3, CaO, MgO, Fe, K2O, Na2O, TiO2, MnO2, P2O5, Au, Ag и Zr) устанавливался с помощью атомно-эмиссионного спектрометра с индуктивно связанной плазмой Spectroflame Modula S. Прибор позволяет определять массовые концентрации химических элементов от 0,1∙10-4 до 20‒30% с относительной погрешностью соответственно 10‒15 и 1‒2%.Содержания золота определялись на электротермическом атомно-абсорбционном спектрометре ContrAA 700. Нижний предел обнаружения концентрации золота составляет 0,1 г/т, относительная погрешность анализа 3‒5%.Микроэлементный анализ проводился на квадрупольном масс-спектрометре с индуктивно связанной плазмой ELAN 9000 и квадрупольном масс-спектрометре NexION 300S. Спектрометры способны определять содержания химических элементов от 0,005∙10-4 мас.%. Относительная погрешность от 1‒2 (при больших содержаниях элемента) до 10‒20% (при очень низких содержаниях).Минеральный состав пробы устанавливали на рентгеноструктурном анализаторе ADANI PowDiX 600. Режим съемки: CuKα излучение (λ = 0,154051 нм), напряжение 34 кВ, сила тока 40 мА. Данные регистрировали в диапазоне от 5 до 90° (2θ) с шагом 0,02° и экспозицией в точке 2,0 с. Доля каждого минерала определялась с помощью программы QualX 2, которая имеет собственную базу данных (Altomare et al., 2015).Выделение тяжелой фракции проводилось с помощью тяжелой жидкости ГПС-В (на основе гетерополисоединений вольфрама, плотность 3 г/см3). Тяжелая фракция исследовалась на сканирующем электронном микроскопе VEGA LMS (далее СЭМ), который был оснащен энергодисперсионной приставкой Xplore30 (Energy Dispersive Spectroscopy, 2022).Для установления связи золота с другими элементами проводился сцинтилляционный анализ (Шабанова и др., 2012; Kovalevskii, Prokopchuk, 1995; Taylor, McLennan, 1985) на электродуговом атомно-эмиссионном спектрометре «Гранд-Поток».Определение содержания основных элементов (Na, Mg, Al, Si, P, S, K, Ca, Ti, Cr, V, Mn, Fetotal) проводилось рентгенофлуоресцентным методом на многоканальном спектрометре СРМ-35, включающий определение потерь при прокаливании гравиметрическим методом. Основная погрешность средства измерения ±0,2% (Горбунов и др., 2015).РезультатыИсследуемая проба представляет собой рыхлый материал, содержащий псефитовую, псаммитовую и алевритовую фракции с максимальным размером зерен до 20 мм. Общий цвет пробы желтовато-серый.Анализ на оптических микроскопах показал, что зерна пробы имеют преимущественно изометричную округлую форму, реже встречаются зерна остроугольных и лещадных форм.Результаты гранулометрического анализа (рис. 3) позволяют классифицировать материал, как алевритово-псаммитовые несцементированные породы (или пески с небольшим содержанием алеврита) в котором основную массу пробы составляет псаммитовая фракция с размером зерен от 0,1 до 2 мм – 75,3 мас.% с преобладанием в ней фракцией –0,5+0,25 мм – 35,3 мас.%, при этом на псефитовую фракцию (дресва и гравий с размером частиц более 2 мм) в пробе приходится порядка 12,7 мас.%, а на алевритовую фракцию (размер частиц менее 0,1 мм) приходится порядка 12,0 мас.%. Такого типа материалы в большинстве случаев сохраняют первичные минералы разрушаемых пород, при этом образуется малое количество новых устойчивых минералов, что подтверждается результатами рентгенофазовых анализов (рис. 4). Первичный состав разрушаемых пород (гранитов) выглядит следующим образом: кварц до 35 мас.%, плагиоклаз 30‒33 мас.%, калиевые полевые шпаты 20‒25 мас.%, амфиболы до 5 мас.%, биотит до 2 мас.%, акцессорные (апатит, циркон) и рудные минералы (магнетит, ильменит) до 2 мас.%.Рис. 3. Гранулометрический состав исследуемой пробы с о. Аскольд Рис. 4. Дифрактограмма пробы с о. Аскольд. По оси абсцисс – угол 2θ, º, по оси ординат – интенсивность, cps (Cu трубка, от 5 до 90º). Петрохимия и геохимия отложенийВ исследуемых отложениях основную долю занимает SiO2 – более 81 мас.%. При этом они имеют повышенное содержание Fetotal по сравнению с гранитами (табл. 1 и табл. 2). Суммарно Al2O3, SiO2, K2O и Fetotal составляют 95 мас.% отложений. Около 1,7 мас.% (п.п.п.) занимают летучие компоненты (преимущественно H2O).Табл. 1. Химический состав исследуемой пробы и гранитов с о. Аскольд Табл. 2. Содержание редких и рассеянных элементов в исследуемой пробе и гранитов с о. Аскольд Техногенные отложения, согласно петрохимическим модулям (табл. 3), представляют собой песчанистые силиты. На это указывают расчеты гидролизатного и алюмосиликатного модулей. Гидролиз в любом своем проявлении отсутствовал. Модуль нормированной щелочности наряду с натровым и алюмосиликатным модулями указывает на присутствие в пробе полевых шпатов. Значительное преобладание светлых минералов над темноцветными (табл. 4) согласуется с железистым и фемическим модулями. Титановый модуль соответствует ильмениту. Анализ и расчет производился в соответствие с литературными данными (Сиротин, Белявцева, 2010; Шатров, Войцеховский, 2009; Юдович и др., 1998).Табл. 3. Петрохимические модули исследуемой пробы Табл. 4. Минеральный состав золотоносных отложений с о. Аскольд Содержание SiO2 составляет 81,1 мас.% наряду с низким гидролизатным модулем (0,16) характеризуют отложения, как существенно литогенные породы, образованные в пассивной окраине.Поскольку данные литогенные породы являются продуктом выветривания, для них был рассчитан индекс химического выветривания CIA равный 70,02 (Nesbitt, Young, 1982), отражающий умеренную интенсивность химического выветривания в обстановке гумидного климата. На это также указывает значения индикатора климата (Балашов, 1976) ƩCe/ƩY = 6,65–6,97. ƩРЗЭ+Y составляет 44,97–52,08 г/т наряду с суммой редкоземельных элементов (далее РЗЭ) отложений (37,97–44,08 г/т) и верхнемеловых гранитов (83,6‒86,55 г/т) указывают на вынос РЗЭ. Следовательно, новообразование минералов, которые могли бы концентрировать РЗЭ, было незначительно. Преобладание РЗЭ в гранитах над отложениями достигается ограниченным минеральным составом с преобладанием кварца.На диаграмме распределения РЗЭ (рис. 5б) наблюдается преобладание легких редкоземельных элементов над тяжелыми с уклоном в сторону последних. (La/ Yb)n для отложений составляет от 6,4 до 8,4, (La/Sm)n = 2,8–3,5 и (Gd/Yb)n = 1,7–2,0. Для гранитов соотношения составляют (La/Yb)n – от 2,51 до 9,9, (La/Sm)n от 4 до 5,6 и (Gd/ Yb)n от 2,5 до 4.Европиевая аномалия для отложений варьирует от 0,6 до 0,7, для гранитов 0,9–1,2. На мультиэлементных спектрах (рис. 5а) отложений отмечаются резкие минимумы P, Eu, Nb (Ta) и Sr. Также низкие минимумы наблюдаются у Ti и Ba. Обычно такое поведение связано с тем, что при росте содержания Ti растет и Nb (Ta), и наоборот. Бариевый минимум для отложений и гранита после выветривания одинаковый. Возможно, это связано с образованием каолинита по полевым шпатам. Максимумы отмечаются по U, Pb, Zr и Hf, что соответствует обогащению минералу-концентратору цирконию по сравнению с лимитированным содержанием в гранитах. Поскольку в глинистых сланцах минералы-концентраторы отсутствуют и фактически элементы находятся в атомарно-сорбированном виде вследствие сорбции и ионного обмена на поверхности глинистых частиц, по сравнению с постархейским австралийским сланцем (PAAS) мультиэлементы исследуемых образцов испытывают обеднения, кроме некоторых Pb, U и Nb (Ta).Рис. 5. Диаграммы распределения мультиэлементных спектров (а) (Sun, McDonough, 1989) и редкоземельных элементов (б) (McDonough, Sun, 1995). Спектр постархейского австралийского сланца (PAAS) нанесен на диаграмму по данным (Taylor, McLennan, 1985) Граниты, служащие основным источником формирования отложений, имеют минимумы по Sr, Zr, Hf, Nb (Ta), U и Ti. При этом для них также отмечаются максимумы Rb, P, Pb, K и Eu. Вариации Nb (Ta) и Ti контролируются титанистыми минералами. Неизменные граниты, в отличие от гранитов после выветривания, имеют немного повышенные содержания всех элементов.Минералогия отложенийПо результатам рентгенофазового анализа (рис. 4) установлено, что основным минеральным видом, слагающим исследуемые рыхлые отложения, является кварц, менее распространены полевые шпаты (микроклин, ортоклаз и альбит), каолинит, амфиболы (актинолит, роговая обманка). Данные минеральный состав (табл. 4) согласуется с химическим (табл. 1). Окатанность зерен из отложений различна: на примере кварца в материале встречаются зерна как средней окатанности (свойственные аллювиальным отложениям), так и неокатанные, угловатые (привычные для делювиальных отложений). Это подтверждает ранее сказанные слова о смешанном генезисе исследуемого материала. Зерна кварца и полевых шпатов в большинстве случаев не образуют сростки (за исключением крупных фракций, более 2 мм) и могут являться сопутствующим сырьем. Однако интерес в данном случае представляют рудные и акцессорные минералы: золото, гематит, магнетит, ильменит, титанит и циркон. Также установлено наличие в тяжелой фракции минералов редких металлов.Золото. В отложениях установлены рудные содержания благородного металла – 0,5 г/т, что согласуется с ранними исследованиями – 0,3–0,5 г/т (Леликов, 2013). При проведении параллельных измерений колебания в содержаниях золота составили от 0,2 до 1,7 г/т. Это указывает на неоднородность распределения металла вследствие наличия его крупных частиц в исследуемом материале. При промывке пробы было обнаружено десяток частиц золота размерами от 100 до 750 мкм. Согласно (Методические рекомендации, 2007), такие частицы относятся к очень мелкому и мелкому золоту. Цвет металла желтый с красноватым оттенком. Частицы преимущественно слабоокатанные с незначительными следами скольжения. Типичный вид частичек золота из песчаных отложений о. Аскольд представлен на рис. 6.Рис. 6. Частицы самородного золота из отложений о. Аскольд. Снимки сделаны в режиме BSE. На частицах наблюдаются грани кристаллов со слабой шагреневой поверхностью. Сами частицы плотные, представляют собой сростки кристаллов (на некоторых просматривается форма ромбододэкаэдра), чешуек и пластинок, размер которых варьирует от 10 до 200 мкм.Перечисленные характеристики металлических частиц в большей степени указывают на то, что золото мелкой крупности является первичным, а не новообразованным аутигенным. Последним обычно свойственна пористая или слоистая структура; наличие цементирующего минерального материала, сложенного металлическими сплавами, часто золотосодержащими; присутствие на поверхности частиц перисто-дендритных структур, каемок химического выветривания, наростов (Кузнецова и др., 2019; Melchiorre et al., 2018; Giusti, 1986). Однако для точного подтверждения, что золото не подверглось вторичным изменениям (в частности, перекристаллизации), необходимо провести ряд дополнительных анализов и, особенно, исследование внутренней структуры металлических частиц (Никифорова и др., 2023).Пленок и корочек окислов железа на поверхности частиц не обнаружено. Содержание благородного металла в частицах 82,7–100,0 мас.%, основные примеси – серебро (до 11,5 мас.%), железо (до 17,3 мас.%), тантал (до 2 мас.%) и медь (до 1,2 мас.%). Данные по крупности частиц Au согласуются с литературой (Леликов, 2013).Для выявления других возможных примесей в самородном золоте или иных минералов Au проведен сцинтилляционный анализ. В результате пяти параллельных измерений с записью сцинтилляционного свечения золота и других элементов, таких как Ag, Pd, Pt, Te, Sb, As, S, Cu, установлено, что:- золото в пробе встречается преимущественно в виде редких единичных крупных зерен, дающих четкие единичные вспышки;- как Pd, Pt, Te, Sb, As, S, Cu не позволяют достоверно выявить связь этих элементов с золотом;- вспышки золота с серебром присутствовали во всех проведенных измерениях, что позволяет с высокой долей достоверности говорить о связи золота с серебром.Характерный вид сцинтилляционного графика золота приведен на рис. 7.Рис. 7. График сцинтилляционного анализа Au Так как в отсутствии крупных частичек золота содержание металла в материале находится в пределах 0,2 г/т, то можно предположить, что порядка 40% Au (с учетом среднего содержания 0,5 г/т) приходится на тонкодисперсные частицы (размер менее 10 мкм).Тяжелая фракция составляет порядка 4 мас.% отложений. Большую долю (около половины) в ней занимают силикаты, представленные преимущественно амфиболами (роговая обманка, актинолит), топазом, клиноцоизитом и, предположительно, бериллом. Суммарное содержание силикатов в тяжелой фракции составляет порядка 45–50 мас.%. Среди рудных минералов в тяжелой фракции главными являются оксиды железа и титана: гематит до 30 мас.%, магнетит до 5 мас.% и ильменит до 15 мас.%. Реже встречаются зерна титанита, содержание которого находится в пределах 1–2 мас.%, и единичные зерна циркона.Гематит. Минерал образует таблитчатые и пластинчатые кристаллы, размерами от 50 мкм до 1 мм в диаметре, которые часто формируют сростки (рис. 8a). Гематит содержит примеси алюминия (до 2,0 мас.%) и титана (до 0,8 мас.%).Магнетит установлен в форме октаэдрических кристаллов (рис. 8б) и их обломков. По аналогии с гематитом содержит небольшие примеси титана (до 0,7 мас.%) и алюминия (до 0,8 мас.%). В отдельных зернах минерала наблюдаются решетчатые структуры распада: в самих «решетках» содержание титана повышается до 1,5‒2 мас.%.Ильменит также, как и гематит, встречается в форме пластинчатых кристаллов размерами от 0,1 до 0,5 мм. Установлены отдельные зернистые агрегаты (рис. 8в), полностью либо частично сложенные ильменитом. Размер этих агрегатов достигает 1–2 мм. Некоторые отдельные зерна ильменита подвергнуты лейкоксенизации (количество титана превышает количество железа). Минерал содержит примеси марганца (1,3‒1,8 мас.%) и ванадия (до 0,7 мас.%).Титанит среди перечисленных минералов железа и титана встречается реже всего. Он образует зерна таблитчатой и клиновидной формы, размерами от 10 до 500 мкм. Часто наблюдаются зернистые агрегаты титанита с породообразующими минералами (например, с мусковитом, рис. 8г).Минералы редких и редкоземельных металлов встречаются в тяжелой фракции, за исключением циркона, редко. Представлены они цирконом, монацитом, ксенотимом и метаотенитом.Циркон обнаружен в виде призматических кристаллов (комбинация тетрагональных призм и дипирамид, рис. 8г) и их обломков, размером от 50 до более 500 мкм. Минерал содержит примеси железа (0,8‒6,0 мас.%), гафния (0,7‒1,8 мас.%), алюминия (до 1,3 мас.%). При ручной доводке тяжелой фракции содержания циркона в ней увеличиваются в разы (примерно до 5 мас.%), что может представлять интерес при комплексной переработке отложений.Монацит и ксенотим встречаются в сростках с другими минералами (например, с ильменитом). Сами фосфаты образуют зерна таблитчатой и неправильной форм (рис. 8в), размеры их от 15 до 100 мкм. Монацит содержит примеси лантана (14,1‒15,8 мас.%) и неодима (10,2‒12,7 мас.%), ксенотим – примеси средних и тяжелых редкоземельных элементов (Dy+Er+Yb+Gd до 12,7 мас.%), железа (3,6 мас.%) и урана (до 1,7 мас.%).Метаотенит установлен в виде единичных зерен таблитчатой формы, размерами не более 30 мкм, с весьма совершенной спайностью.Рис. 8. Основные рудные минералы железа и титана: а – сросток пластинчатых кристаллов гематита; б – октаэдрический кристалл магнетита со структурами распада; в – зернистый агрегат ильменита (il) в сростке с монацитом (Mz) и роговой обманкой (Hbl); г – зернистый агрегат титанита (Ttn) и мусковита в ассоциации с зернами циркона (Zr), ильменита (il), гематита (Hm), магнетита (Mt), роговой обманки (Hbl) и клиноцоизита (Czo). Снимки (а) и (б) сделаны в режиме SE, (в) и (г) – в режиме BSE Обсуждение результатовБольшая часть полученных результатов по химическому и минеральному составу исследуемых отложений с ручья Основательный острова Аскольд указывают на прямую связь с Аскольдовским месторождением коренного золота (Леликов, 2013), которое расположено на крутом западном склоне восточного полуострова (вблизи устья ручья Основательный) и связано с кварц-пиритовыми жилами в позднемеловой гранитной интрузии. На это, помимо близкого расположения отложений к коренному источнику, указывает одинаковая высокая пробность золота; основная примесь в металле – серебро; состав тяжелой фракции, где установленные рудные и акцессорные минералы (ильменит, титанит, циркон, монацит, ксенотим и т.д.) свойственны кислым интрузивным породам. При этом наличие других примесей (меди, железа и тантала) в коренном золоте не отмечено (Леликов, 2013; Ставрова и др., 2020). На близкое расположение коренного источника золота также указывает слабая шагреневая поверхность на металлических частицах. Присутствие железа и тантала в металлических частицах связано, предположительно, с наличием мелких вкраплений других рудных минералов (гематита, колумбита и т.п.).Результаты в большей мере согласуются с золотом из других подобных россыпных месторождений, расположенных вблизи коренных источников: чокрак-караганских песчаники и россыпи некоторых рек Северного Кавказа (Богуш, Юсупов, 2017); россыпи р. Амазар, Восточное Забайкалье (Колпаков и др., 2025); аллювиальные отложения в регионе Elogo, северо-запад республики Конго (Watha-Ndoudy et al., 2023) и аналогичные россыпные месторождения и рудопроявления в КНР (Nie, 1997). Форма золотин с перечисленных месторождений проволочковидная, лепешковидная, изометричная, иногда просматривается форма кристаллов, металлическим блеском, слабая коррозия или ее отсутствие; наблюдаются сростки с кварцем, которые указывают на их связь с кварцевыми жилами. При этом эти перечисленные характеристики касаются не всех золотых частиц. Например, с россыпи р. Амазар, частицы нередко покрыты бурым налетом гидроксидов Fe, они средней окатанности с шероховатой поверхностью, имеют охристо-глинистые налеты и примазки в углублениях. В этом случае уже наблюдается разница с исследуемым материалом.Минеральный состав тяжелой фракции имеет небольшие отличия от шлихов с перечисленных месторождений, что связано с методикой пробоподготовки: в первом случае минералы с плотностью более 3 г/см3 отделяли от всего остального материала тяжелой жидкостью, а во втором случае – выделяли более плотные минералы путем ручной доводки или гравитационной сепарацией. Поэтому в исследуемой тяжелой фракции преобладают силикаты (роговая обманка, актинолит, топаз, клиноцоизит). В шлихах с других аналогичных россыпей главными минералами являются циркон, ильменит, магнетит, рутил и др. Также на это все влияет и дальность переноса каменного материала. Состав исследуемой тяжелой фракции близок больше к шлихам, полученных из элювиальных отложений (например, в Могочинском золоторудном районе, Восточное Забайкалье).Возможно, интерес в данных отложениях, помимо золота, представляют ильменит и циркон как потенциальное попутное сырье на титан и цирконий. На это указывает то, что после ручной доводки тяжелой фракции до черного шлиха и последующем визуальном изучении его под микроскопом указанные два минерала занимали большую часть полученного материала. Так содержание ильменита в черном шлихе составило порядка 85–90 мас.%. Содержание циркона составило порядка 5 мас.%). То есть при гравитационной сепарации возможно получение богатого комплексного концентрата.ЗаключениеВ результате проведенных работ дана характеристика золотоносных отложений ручья Основательный на острове Аскольд (залив Петра Великого Японского моря), из которой выделены следующие выводы.- Основным минералом, слагающим исследуемый материал, является кварц. Разная окатанность его зерен говорит о смешанном генезисе (аллювиально-делювиальном), а частичная разработка этих отложений на золото позволяет отнести эти отложения к техногенным.- Состав отложений соответствует аркозовым пескам, а поведение редкоземельных и микроэлементов исследуемой пробы свидетельствует о выветривании гранитов в гумидной обстановке с образованием малого количества новых устойчивых минералов в виде каолинита.- Отложения характеризуются как существенно кварцевые литогенные породы, образованные в пассивной окраине.- Тяжелая фракция, составляющая порядка 4 мас.% отложений, содержит порядка 50 мас.% гематита, магнетита, ильменита, титанита, циркона, монацита, ксенотима, метаотенита и золото.- Основная доля приходится на минералы железа и титана, кондиционные содержания установлены только у золота ‒ 0,5 г/т.- повышенные содержания (по сравнению с кларками для псаммитовых пород) ‒ у серебра (0,5 г/т) и оксида титана (0,9 мас.%).- Золото присутствует только в самородном виде с примесью серебра, максимальная крупность его частиц достигает 750 мкм (относится к мелкому золоту). На тонкодисперсное золото приходится примерно 40 мас.%.- Внешний вид частиц золота, их состав в большей степени согласуются с аналогичными материалом из золотоносных россыпей, связанных с рудными жилами в магматических интрузиях кислого состава. Минеральный состав тяжелой фракции отличается, но не существенно.Рассмотренный в работе техногенный материал представляет собой сырье только на золото. Однако, если в технологической схеме применять гравитационное обогащение, то возможно получение богатого титаном, железом и цирконием продукта с содержанием до 85 мас.% ильменита и порядка 5 мас.% циркона. Сами отложения содержат много кремнезема (более 80 мас.%) и мало примесей цветных и тяжелых металлов, что может представлять интерес для строительной промышленности. Однако, для полной оценки пригодности сырья для извлечения ценных компонентов и его применения в отдельных отраслях производства необходимо провести ряд дополнительных исследований и испытаний.БлагодарностиАвторы выражают благодарность за помощь в отборе проб инструкторов турклуба «Край света» С.А. Тышкевичу и С.А. Черепанову.Авторы выражают благодарность рецензентам за внимательное отношение к статье и ценные замечания.