Перейти к:
Контуриты – новый объект для поисков неструктурных ловушек углеводородов в нижнемеловых отложениях Западной Сибири
https://doi.org/10.18599/grs.2026.1.12
Аннотация
По результатам 3D-сейсморазведки в разрезе нижнемелового клиноформного комплекса Западной сибири установлены донные формы (осадочные волны, рифели, рябь, гряды, контуритовые дрифты), ориентированные вдоль простирания подводного склона, перпендикулярно направлению турбидитовых каналов и лопастей. На картах спектральной декомпозиции и амплитуд они напоминают эоловые формы рельефа, гребни могут быть как прямые, так и извилистые с бифуркацией. На сейсмических разрезах контуриты диагностируются по изрезанной и прерывистой форме записи с переменной амплитудой отражений или представляют собой «бегущую волну». установлено, что в нижнемеловом относительно глубоководном морском бассейне контурные течения были постоянными, но имели разную интенсивность (скорость течения) в разных частях морского бассейна. они размывали и переотлагали осадочные наносы турбидитового генезиса, тем самым влияя на окончательную морфологию глубоководных конусов выноса. Под влиянием донных течений формировались как смешанные тидалито-контурито-турбидитовые системы, так и отдельные контуритовые дрифты (наносы) различного литологического состава. На переработку отложений донными течениями указывают характерные текстурные признаки: сдвоенные слойки, разнонаправленная и однонаправленная косая слоистость, флазерная, горизонтальная, градационная (прямая до обратной), линзовидная слоистость, а также местами интенсивное развитие биотурбационной переработки осадков, которое не характерно для турбидитовых отложений.
Песчаные контуритовые дрифты могут служить новыми объектами для выделения ловушек углеводородов неструктурного типа в глубоководном морском бассейне Западно-сибирского мегабассейна
Ключевые слова
Для цитирования:
Храмцова А.В., Зверев К.В., Мельников А.В., Холманских Н.В. Контуриты – новый объект для поисков неструктурных ловушек углеводородов в нижнемеловых отложениях Западной Сибири. Георесурсы. 2026;28(1):65–77. https://doi.org/10.18599/grs.2026.1.12
For citation:
Khramtsova A.V., Zverev K.V., Melnikov A.V., Kholmanskikh N.V. Conturites Are a New Object for Searching for Non-Structural Hydrocarbon Traps in the Lower Cretaceous Sediments of Western Siberia. Georesursy = Georesources. 2026;28(1):65–77. (In Russ.) https://doi.org/10.18599/grs.2026.1.12
Введение
В настоящее время, в связи с освоением крупных структурных объектов Западной Сибири, актуальной задачей является выявление потенциальных ловушек углеводородов неструктурного и комбинированного типов. Одним из таких важных объектов в Западно-Сибирском мегабассейне являются отложения ачимовской толщи (линзы песчаников с пропластками аргиллитоподобных глин) (Решение 5-го Межведомственного стратиграфического совещания…, 1991), залегающие в основании нижнемелового клиноформного комплекса, в фондоформной части клиноформ (Гурари, 2003; Нежданов и др., 2000; Гришкевич, 2005), на глинистых отложениях подачимовской толщи или на кремнисто-глинистых отложениях баженовской свиты и её аналогах (яновстанская, гольчихинская и др.). Согласно утвержденной региональной схемы нижнемеловых отложений Западной Сибири, ачимовская толща (валанжин – барремского возраста) входит в состав семи свит (рис. 1): куломзинской, мегионской, шуратовской, нижнехетской – на востоке, сортымской – в центральной части, ахской и фроловской – на западе (Решение 5-го Межведомственного стратиграфического совещания…, 1991), площадь её распространения составляет около 1,0 млн км2. Ачимовские пласты входят в состав 16 региональных клиноформ, название которых соответствует маркирующим горизонтам – региональным глинистым покрышкам (лабазный, приозерный, тагринский, хальмерпаютинский, самотлорский, урьевский, самбургский, савуйский, чеускинский, сармановский, тепловский, пимский, енъяхинский, приобский, ямбургский, быстринский), предложенным в 2005 году В.Ф. Гришкевичем (Гришкевич, 2005).
Формирование ачимовской толщи происходило в относительно глубоководном морском бассейне в результате некомпенсированного бокового заполнения с востока и юго-востока (Конторович и др., 2014; Шиманский и др., 2023; Сынгаевский и др., 2015) гравитационными потоками, которые поставляли обломочный материал в основании подводного склона и формировали глубоководные конусы выноса, которые подвергались переработке донными течениями (Сынгаевский и др., 2015; Нежданов и др., 2000). Полученные в последнее время результаты комплексных исследований, показывают, что донные течения, имеющие термогалинную природу, а также связанные с внутренними приливами и волнами, могли формировать знаки ряби на дне морского бассейна, перерабатывали турбидиты и гемипелагиты, оказывали как эрозионную, так и аккумулятивную деятельность. Контуриты – отложения, сформированные донными течениями (Stow, Lovell, 1979; Обстановки осадконакопления и фации, 1990; Rebesco, Camerlenghi, 2008), выделяются на дне многих современных и древних океанов, глубоководных морей и озер и описаны во многих работах (Сараев и др., 1986; Stow, 2002; Rebesco, 2004; Росляков и др., 2009; Miramontes et al., 2021; Rodrigues et al., 2022; Рябчук и др., 2023). В Западно-Сибирском нижнемеловом клиноформном комплексе текстурные диагностические признаки контуритов, их отражения на сейсмических разрезах и картах спектральной декомпозиции и амплитуд приводятся впервые.
В результате анализа данных 3D-сейсморазведки, выполненных на многих площадях Западной Сибири (рис. 1), в интервале нижнемелового клиноформного комплекса установлены донные формы, похожие на эоловые дюны и барханы, имеющие разную выраженность на картах сейсмических атрибутов и сейсмических разрезах, образование которых отражает деятельность однонаправленных донных течений, не связанных с турбидитовыми потоками.

Рис. 1. Площади исследований на схеме районирования по типам разреза берриас-аптских отложений Западной Сибири (Решение 5-го Межведомственного стратиграфического совещания…, 1991). Границы: 1 – Западно-Сибирской плиты; 2 – структурно-фациальных районов; 3 – подрайонов; 4 – распространения ачимовской толщи; 5 – зона отсутствия отложений; 6 – название структурно-фациальных район и подрайонов: 1 – Полярное и Приполярное Зауралье; 2 – Игримско-Шаимский; 3 – Березовский; 4 – Фроловский; 5 – Карабашский; 6 – Тюменский; 7 – Тобольско-Надымский; 8 – Полуйстко-Ямальский; 9 – Сургутский; 10 – Нижневартовский; 11 – Александровский; 12 – Ларьякский; 13 – Вэнгапуровский; 14 – Пурпейско-Уренгойский; 14а – Пурпейский, 14б – Уренгойский; 15 – Тазовский; 16 – Усть-Енисейский; 16а – Притаймырский, 16б – Малохетский; 17 – Туруханский; 18 – Елогуйский; 19 – Чулымо-Енисейский; 20 – Рявкино-Васюганский. 7 – скважины с керном; 8 – площади с данными 3D-сейсморазведки, используемые в работе.
Основной целью статьи было изучить контуриты и смешанные контурит-турбидитовые системы, установить их диагностические признаки и литологический состав, влияние донных течений на формирование и переработку осадков и морфологию глубоководных конусов выноса для увеличения точности прогноза пород-коллекторов.
Формирование контурных течений в Западно-Сибирском полузамкнутом нижнемеловом бассейне обусловлено поступлением холодных плотных арктических вод через проливы на севере, которые, погружаясь на дно глубоководной впадины, отклонялись вправо под действием силы Кориолиса и циркулировали вдоль подводного склона. Контурные течения многие исследователи относят к донным, так как они могут быть вызваны поверхностными ветрами, термогалинной циркуляцией, глубинными приливами и внутренними волнами (Davis, Dalrymple, 2012; Shanmugam et al., 1993), каскадными, геострафическими течениями и цунами (Stow, Smillie, 2020; Shanmugam, 2021). Основные течения, циркулирующие в нижнемеловом морском бассейне Западной Сибири, представлены на рисунке 2.

Рис. 2. Основные течения, циркулирующие в нижнемеловом Западно-Сибирском морском бассейне: 1 – ветровые; 2 – геострофические вдольбереговые; 3 – контурные; 4 – гиперпикнальные; 5 – гравитационные плотностные (классические); 6 – волновые: прибрежные (а) и глубинные (б); 7 – приливно-отливные: прибрежные (а) и глубинные (б); 8 – мигрирующие в сторону суши внутренние волны и приливы; 9 – поверхность пикноклина.
Палеоглубина полузамкнутого Западно-Сибирского асимметричного глубоководно-морского бассейна в валанжинский и готеривский века не превышала 370–500 м (Ершов, 2016), что соответствует нижней части неритовой зоны или батиальной и псевдоабиссальной области (Крашенинников, 1971).
Современными аналогами полузамкнутого и замкнутого глубоководного морского бассейна могут служить Каспийское, Средиземное и Черное моря, а также озеро Байкал, на дне которых были установлены донные формы (контуриты) разного литологического состава (Сараев и др., 1986; Росляков и др., 2009; Рябчук и др., 2023).
Фактический материал и методы исследований
Для установления механизмов формирования отложений и их фациальной принадлежности использовался керновый материал по 52 скважинам Западной Сибири (суммарный метраж керна составил ~3300 м) (рис. 1), геофизические исследования скважин (ГИС) и результаты 3D-сейсморазведки (карты амплитуд, сейсмофаций, спектральной декомпозиции, сейсмические разрезы), выполненные по 18 участкам. Расчленение клиноформного нижнемелового комплекса выполнялось с использованием методов сиквенс-стратиграфии (Сatuneanu, 2006), биостратиграфии, литолого-фациального анализа (Алексеев, 2002) и геофизических исследований скважин, традиционно выделялись региональные отражающие горизонты, приуроченные к маркирующим глинистым пачкам – поверхностям максимального затопления. Внутри клиноформ (сиквенсов 3-го порядка) по сейсмическим данным дополнительно были выделены поверхности несогласия и коррелятивного им согласия, базальная поверхность форсированной регрессии, трансгрессивная поверхность для детализации клиноформного комплекса и выделения сиквенсов более мелкого порядка (Лебедев и др., 2023). Название клиноформ и системных трактов соответствует названию маркирующих горизонтов (лабазный (lb), тагринский (tg) и др.).
По картам спектральной декомпозиции и амплитуд, выполненным в разрезе нижнемелового клиноформного комплекса на разных стратиграфических уровнях (от лабазного до быстринского маркирующих горизонтов), были диагностированы турбидитовые каналы и лопасти различной морфологии, контуритовые дрифты и оползни. По сейсмическим разрезам, построенным вкрест подводного склона, анализировались отражающие горизонты и аномалии сейсмической записи.
При описании керна выделялись литологические типы пород (литотипы) на основе структурно-текстурных признаков (Рейнек, Сингх, 1981; Алексеев, 2002; Фациальные модели…, 2017; Einsele, 2000; Stow, Mayall, 2000; Stow, Smillie, 2020). При наличии биотурбационных текстур устанавливались ихнофоссилии, ихнофации, индекс биотурбации (BI), этология и ярусность (Buatois, Mangano, 2011; Knaust, 2012). Литотипы ачимовской толщи по генетическим признакам группировались в следующие фации: турбидитовый канал, турбидитовая лопасть, подводные кревассовые каналы и лопасти, прирусловые валы, оползни, дно морского бассейна (подводная равнина), контуритовые дрифты. Каждая фация включает в себя более мелкие субфации и состоит из нескольких литотипов. Традиционно, к основным фациям, к которым приурочены породы-коллекторы, относятся турбидитовые каналы и лопасти, в состав которых входят: гибридные слои, дебриты и отложения, переработанные донными течениями (контурными, глубинными приливами и волнами). Для установления механизмов формирования отложений использовались известные текстурные последовательности, разработанные для турбидитов (Лови, 1982; Боума, 1962; Stow, 1990), контуритов (Stow, Faugères, 2008; Stow, Smillie, 2020), гибридных слоев (Haughton et al., 2009) и гиперпикнитов (Zavala et al., 2011; Храмцова и др. 2024).
Идентификация контуритов в разрезе нижнемелового клиноформного комплекса Западной Сибири основана на детальном анализе текстурных признаков пород (Rebesco, Camerlenghi, 2008; Stow, Smillie, 2020; Shanmugan, 2021) и сейсмоморфологическом анализе осадочных тел по данным 3D – сейсморазведки (Faugeres et al., 1999; Rebesco, Stow, 2001; Faugères, Mulder, 2011; Stow, Mayall, 2000; Rebesco et al., 2014; Fonnesu et al., 2020).
Контуриты (контуритовые дрифты или наносы, рифели, осадочные волны), образованные контурными (донными) течениями, имеют различный литологический состав: гравийный, песчаный, глинистый и смешанный (Stow, Smillie, 2020), могут быть биогенными, вулканокластическими и смешанными (Rebesco et al., 2014). В Западно-Сибирском нижнемеловом морском бассейне они имеют глинистый, песчаный и смешанный состав.
Слабые придонные течения создают наносы, преимущественно глинистого состава, в периоды их усиления могут формироваться песчаные слои. Достаточно сильные придонные течения могут осуществлять эрозионную деятельность, формировать контуритовые каналы, террасы, борозды или промоины, размывать турбидитовые лопасти и каналы и переотлагать осадочный материал на значительные расстояния. По морфологии контуритовые дрифты (drift) подразделяются на ограниченные (confined), покровные (sheeted), смешанные (mixed), канальные (channel-related drift) и вытянутые (elongated), к которым относятся отделенные (separated) и прислоненные (plastered) (Rebesco et al., 2014; Miramontes et al., 2021; Rodrigues et al., 2022).
Основные результаты
В разрезе неокомского клиноформного комплекса Западной Сибири на основании анализа результатов 3D – сейсморазведки были выделены донные формы в виде знаков мегаряби, имеющих форму осадочных волн, вытянутых параллельно друг другу, ориентированных вдоль подводного склона, вкрест простиранию турбидитовых каналов и лопастей (рис. 3а, 3в, 3г). Гребни осадочных волн имеют волнистую форму с бифуркацией (рис. 3а, 3в) и спрямленную (рис. 3г). Кроме того, на сейсмических картах спектральной декомпозиции выделяются изолированные знаки мегаряби разной интенсивности, имеющие черты сходства с эоловыми дюнами и барханами. Авторы статьи относят серии непрерывных осадочных волн и изолированных знаков мегаряби к контуритам, сформированным в результате деятельности постоянных донных течений.
На рисунке 3а контуриты имеют волнистую форму, миграция ряби наблюдается в сторону подводного склона, в устье каналов лопасти не выражены, что является основанием предполагать развитие в этой области смешанных турбидито-контуритовых систем, сформированных в результате совместной деятельности высокоскоростных донных течений и турбидитовых потоков.
Контуриты на сейсмическом разрезе вдоль линии А-А’ (рис. 3б) диагностируются по изрезанной и прерывистой форме записи с переменной амплитудой отражений отражающего горизонта ОГ smb_2. Яркая положительная сейсмическая аномалия, приуроченная к контуритам, может косвенно указывать на их песчаный состав.
Следует отметить, что высокоскоростные контурные течения имели эпизодический характер, в связи с этим крупные контуритовые дрифты наблюдаются не во всех клиноформах. Известно, что скорость контурных течений могла увеличиваться из-за морфологии морского дна, а также под действием силы Кориолиса (Мизенс, 2005), она могла быть сезонная, периодическая, обычны также изменения направления донных течений на противоположное (Обстановки осадконакопления и фации, 1990).

Рис. 3. Контуриты нижнемелового клиноформного комплекса севера Западной Сибири на картах спектральной декомпозиции (а, в, г) и на сейсмическом разрезе (б): 1 – подножие подводного склона; 2 – бровка шельфа; 3 – направление турбидитового потока; 4 – линия сейсмического разреза; 5 – отражающие региональные сейсмические горизонты и их названия: smb – самбургский (smb_2, smb_3 – секвенсы более мелкого порядка внутри самбургского комплекса), ur – урьевский; bg – баженовский.
В северной части карты спектральной декомпозиции (рис. 3в) наблюдается смещение турбидитового канала за счет огибания контуритового дрифта слева по направлению турбидитового потока. В данном случае можно предполагать, что смещение турбидитового канала было вызвано его огибанием сформированного ранее контуритового дрифта (рис. 4а). Смещение турбидитовых каналов также может быть связано с развитием левосторонней асимметрии подводного конуса выноса (рис. 4б), вызванной асимметричным ростом подводных прирусловых валов питающего турбидитового канала под действием постоянных контурных течений и влияния силы Кориолиса. Левосторонняя асимметрия глубоководных конусов выноса ачимовской толщи наблюдается на многих площадях Западной Сибири (Zverev, Khramtsova, 2022).
Схемы различных вариаций осадочных тел в глубоководном морском бассейне ачимовской толщи Западной Сибири в зависимости от взаимодействия донных и турбидитовых течений представлены на рисунке 4.

Рис. 4. Схемы различных вариаций осадочных тел в глубоководном морском бассейне ачимовской толщи Западной Сибири в зависимости от взаимодействия донных и турбидитовых течений.
На рисунке 3г видны крупные спрямленные вытянутые контуритовые дрифты, в северной части карты спектральной декомпозиции турбидитовые каналы в большей степени разрушены контурными течениями, чем в южной. При взаимодействии контурных течений и турбидитовых потоков турбидитовые каналы могут быть размыты в разной степени (рис. 3г, рис. 4г, 4е), с усилением донных течений может происходить миграция турбидитовых каналов влево от основного потока с изменением морфологии глубоководного конуса выноса (рис. 3в, рис. 4б, рис. 5).
На картах спектральной декомпозиции (рис. 5а) и амплитуд (рис. 5б) тепловского клиноформного комплекса одного из площадей Западной Сибири выделяется глубоководный конус выноса асимметричного строения, вдоль подводного склона наблюдаются контуритовые дрифты разной степени выраженности, что предполагает влияние донных течений на морфологию глубоководных каналов и лопастей. Донные течения разной скорости могли циркулировать вдоль подводного склона постоянно, о чем свидетельствуют вытянутые слабовыраженные осадочные тела в виде борозд или линеаментов, а также осадочные волны и крупные контуритовые дрифты, наблюдаемые на картах спектральной декомпозиции и амплитуд на многих площадях Западной Сибири (Храмцова, Кисляк, 2024) в разрезе клиноформного нижнемелового комплекса (рис. 3–6).

Рис. 5. Левосторонняя асимметрия глубоководного конуса выноса на карте спектральной декомпозиции (а) и средних значений амплитуд (б): 1 – скважина с отбором керна.
Низкоскоростные донные течения формировали покровы алеврито-глинистых контуритов, которые на картах сейсмических атрибутов отображаются в виде линеаментов, вытянутых параллельно друг другу вдоль подводного склона (рис. 4–6). На сейсмических разрезах для контуритов характерна прерывистая или волнистая запись отражающих горизонтов (рис. 6д, рис. 6е).

Рис. 6. Контуриты на картах сейсмических атрибутов (спектральной декомпозиции (а), амплитуд (б), Variance (в)), фаций (г) и на сейсмических разрезах (д, е)). Тагринский клиноформный комплекс Западной Сибири: 1 – скважины с керном; 2 – подножие подводного склона на конец формирования тагринского комплекса; 3 – направление турбидитовых потоков; 4 – направление контурных течений; 5 – линия сейсмического профиля. Фации: 6 – подводный склон; 7 – подводная равнина; 8 – глубоководные конусы выноса (проксимальная и дистальная части); 9 – турбидитовый канал; 10 – контуриты. На сейсмических разрезах (рис. 6д, 6е): 1 – маркирующие отражающие горизонты (ОГ) и их название: баженовский (bg), тагринский (tg), урьевский (ur), самбургский (smb), савуйский (sv)); 2 – дополнительные ОГ самбургского комплекса (smb_SQ1, smb_SQ2, smb_SQ3). Описание и интерпретация керна скважин 1 и 2 в тексте.
По керну и геофизическим исследованиям скважины 1 (рис. 6) было установлено, что слабовыраженные осадочные волны (контуриты), расположенные между каналами, сложены алевролитами мелкозернистыми, глинистыми с тонкими слойками песчаника, а рядом с каналами и лопастями (скв. 3, рис. 5; скв. 2, рис. 6) выделяются песчаники, переработанные донными течениями (рис. 7а–7в).
На переработку отложений турбидитовых каналов и лопастей донными течениями указывают текстурные признаки пород: биотурбация осадка, разнонаправленная, косая и горизонтальная слоистость, установленные по керну многих скважин (рис. 7). Прослои песчаников с мелкой косой разнонаправленной слоистостью и сдвоенными слойками (рис. 7а, 7и) являются важным диагностическим признаком глубинных приливов (Shanmugam et al., 1993; Rebesco, Camerlenghi, 2008; Davis, Dalrymple, 2012; Shanmugan, 2021). Сдвоенные глинистые слойки (DM) указывают на два периода стояния воды между приливным и отливным потоками, в течение которых откладывался глинистый осадок из взвеси. Увеличение количества и мощности песчаных слойков в ритмитах (рис. 7з) обусловлено сизигийными приливами (СП), а их утонение и уменьшение – квадратурными приливами (КП). Авторы согласны с Г. Шаумаган (Shaumagan, 2006, 2021), который предлагает песчаники с мелкой косой разнонаправленной слоистостью, со сдвоенными слойками, линзы и прослои песчаников с мелкой косой слоистостью ряби течения и волнения (рис. 7г–7и) относить не к турбидитам (интервал Тс, Те по Боума), а к песчаникам, переработанным донными течениями (BCRS – bottom currents reworking sand). Такие слои могут встречаться в контуритовых дрифтах и смешанных тидалит-контурит-турбидитовых системах.
Одним из основных диагностических признаков песчаных и глинистых контуритов являются биотурбационные текстуры (рис. 7а, 7ж, 7з). По мнению многих исследователей (Faugeres, Stow, 1984; Buatois, Mangano, 2011; Rebesco, Camerlenghi, 2008; Rebesco et al., 2014), для контуритов характерны биотурбационные текстуры, так как донные течения могут поставлять дополнительную порцию кислорода и питательных веществ. Донные течения с низкой скоростью (в среднем до 10–30 cм/с) обычно способствуют формированию глинистых контуритов с высокой и средней интенсивностью биотурбации (Обстановки осадконакопления и фации, 1990; Shanmugan, 2021). Песчаники тонкозернистые и мелко-тонкозернистые, слабо биотурбированные Teichichnus (Te), Asterosoma (As), Ophiomorpha rudis (Op) (рис. 7а, 7е), встречаются в отложениях ачимовской толщи и могут служить одним из признаков донной переработки осадков.
В отложениях ачимовской толщи прослои алевролитов крупно-мелкозернистых и алевролитов мелкозернистых, глинистых чаще всего биотурбированы Phycosiphon (Ph), Nereites (Ne), Zoophycos (Zo), Helminthopsis (He), реже Chondrites (Ch), Scoliсia (Sc), Planolites (Pl), индекс биотурбации изменяется от 2 до 3–4 (рис. 7ж, 7з). В большей степени в глинистых отложениях ачимовской толщи встречаются ходы ихнофации Zoophycos и Nereites, которые относятся к следам питания (Fodinichnia), ползания (Repichnia) и постройкам жилищ (Dominichnia).

Рис. 7. Контуриты и тидалиты ачимовской толщи Западной Сибири: а) песчаник тонкозернистый с пологоволнистой, косой со сдвоенными слойками слоистостью, нарушенной ходами Teichichnus (Te), Planolites (Pl), Asterosoma (As), в нижней части образца наблюдаются мелкие глинистые интракласты; б) песчаник мелко-тонкозернистый с мелкой косой разнонаправленной слоистостью со сдвоенными слойками (DM) (низ образца) и горизонтальной слоистостью (верх образца); в) песчаник мелкозернистый со слабо выраженной горизонтальной слоистостью (низ образца) и с крупной косой (троговой) однонаправленной слоистостью в верхней части образца; г) алевролит глинистый с прослоями песчаника мелко-тонкозернистого с рябью течения, в верхней части образца переходящей в горизонтальную слоистость; в средней части образца прослой песчаника с рябью течения имеет резкую подошву и кровлю; в нижней части образца присутствует прослой алевролита песчанистого с обратной градационной слоистостью и резкой кровлей (показана красной стрелкой); д) алевролит мелкозернистый глинистый с прослоями песчаников тонкозернистых. Песчаники с мелкой косой слоистостью (рябь течения), с глинистыми интракластами в подошве слоя (центральная часть образца), контакты между слоями резкие (показаны черными стрелками); в нижней части образца мелкие песчаные роллы и тонкий прослой песчаника с рябью течения, с резкой градационной кровлей (показано красной стрелкой); е) алевролит мелкозернистый, глинистый с тонкими линзами и прослоями песчаника тонкозернистого с мелкой косой слоистостью ряби течения, с резкой подошвой (черные стрелки) и кровлей, с единичными ходами Asterosoma (As), в алевролите обратная градационная слоистость показана красной стрелкой; ж) алевролит мелкозернистый, глинистый, слабо биотурбированный (Phycosiphon (Ph), Planolites (Pl), Scolicia (Sc), Zoophycos (Zo)) с тонкими прослоями песчаника тонкозернистого с рябью течений, биотурбированного Nereites (Ne) Phycosiphon (Ph), индекс биотурбации BI=2-3; з) ритмичное чередование алевролитов глинистых и песчаников тонкозернистых (тидалиты), слабо нарушенное биотурбацией осадка (Planolites (Pl), Phycosiphon (Ph), Сhondrites (Сh)). Изменение количества и мощности песчаных слойков контролируется циклическим изменением скорости глубинных приливов и отливов, увеличение количества и толщины песчаных слойков связано с сизигийными приливами (СП) и их утонение и уменьшение – с квадратурными приливами (КП); и) прослои песчаников тонкозернистых с горизонтальной и мелкой косой слоистостью со сдвоенными глинистыми слойками (DM).
Глинистые и тонкослоистые контуриты часто переслаиваются с гемипелагитами, которые также могут быть биотурбированы (Knaust, 2012), что может осложнять их диагностику. Биотурбационные текстуры могут встречаться не только в контуритах, но и в глинисто-алевритовых отложениях подводных прирусловых валов, дистальных частях глубоководных конусов выноса, подводной равнины и в песчаниках глубоководных каналов, но в большей степени они встречаются в глинистых отложениях (Buatois, Mangano, 2011; Knaust, 2012). На присутствие и разнообразие ихнофоссилий влияют многие факторы, такие как батиметрия, привнос гиперпикнальными потоками пресной воды (обогащенной питательными веществами и кислородом), частота турбидитовых потоков, скорость донных течений, размер осадков. В ачимовских отложениях биотурбационные текстуры встречаются достаточно редко, их наличие может служить одним из критериев для диагностики песчаных и глинистых контуритов. Также для контуритов характерна обратная градационная текстура (рис. 7д, 7е), горизонтальная, мелкая косая до крупной косой однонаправленной слоистостью (рис. 7в), линзовидная слоистость и резкая верхняя кровля песчаных слойков (рис. 7д, е, з, и).
Часто контуриты путают с оползнями, но контуриты отличаются от оползней по текстурным признакам, морфологии и условиям образования. Формирование оползней обусловлено смещением вниз по склону полуконсолидированных осадочных масс (MTD – транспортировка осадочных масс) под действием силы гравитации, их формирование обычно занимает непродолжительное время и даже небольшой уклон способствует их формированию (Обстановки осадконакопления и фации, 1990). Оползни имеют локальное распространение, для них характерны текстуры конседиментационных деформаций (конволютная, оползания, скручивания, песчаные роллы, текстуры внедрения), часто с сохранением первичной слоистости (рис. 8а, 8б). Мощность оползневых тел в ачимовской толще может составлять от нескольких десятков сантиметров до сотен метров. На картах сейсмических атрибутов оползни часто имеют форму «языка» с концентрическими дугами компрессионных складок (рис. 8в), оползневыми цирками и имеют ограниченную площадь распространения. На сейсмических разрезах оползни могут иметь черты сходства с контуритами (прерывистая запись ОГ), но чаще всего для них характерна хаотическая запись внутреннего строения (Сatuneanu, 2006; Никишин и др., 2012), а также наличие локальных седиментационных сбросов и компрессионных гребней (рис. 8г).

Рис. 8. Текстуры оползания в песчаниках (а) и алевролитах темно-серых крупно-мелкозернистых (б) и оползневое тело на карте амплитуд (в) и на сейсмическом разрезе (г): 1 – линия сейсмического профиля А-А’; 2 – отражающие маркирующие горизонты и их название (bg – баженовский, ur – урьевский, smb – самбургский, smb_1 – самбургский дополнительный). Ачимовская толща Западной Сибири.
Для правильной диагностики осадочных тел в нижнемеловом клиноформном комплексе Западной Сибири на основе опубликованных материалов (Shanmugam, 2006, 2021; Davis, Dalrymple, 2012; Stow, Mayall, 2000 и др.) и собственных наблюдений (по керновому материалу и результатам 3D-сейсморазведки) составлена таблица диагностических признаков турбидитов, контуритов, тидалитов и оползней (табл. 1), которые отличаются по текстурным признакам, морфологии и условиям образования (Храмцова, Мельников, 2025).

Табл. 1 Диагностические признаки турбидитов, тидалитов и контуритов ачимовской толщи Западной Сибири
Понимание механизмов формирования отложений способствует повышению качества прогноза пород-коллекторов, объясняет морфологию глубоководных конусов выноса и каналов, что является актуальной задачей при выделении ловушек углеводородов неструктурного типа.
Заключение
На многих площадях Западной Сибири в интервале развития ачимовской толщи нижнемелового клиноформного комплекса по результатам 3D-сейсморазведки установлены донные формы (осадочные волны, контуритовые дрифты), ориентированные вдоль подножия подводного склона и вкрест простирания турбидитовых каналов и лопастей. Осадочные волны разных размеров и форм отражают скорость донных течений, степень переработки, эрозии и аккумуляции осадочного материала.
Контуриты отличаются от оползней и турбидитов характерным набором текстурных признаков (биотурбация, сдвоенные слойки, косая, горизонтальная и обратная градационная слоистость), а также морфологией осадочных тел и условиями формирования.
Установлено, что крупные контуритовые дрифты (осадочные гряды) рядом с глубоководными конусами выноса могут быть песчаного состава, а мелкие линеаменты сложены преимущественно глинистым и алевритовым материалом, представляют собой смешанные контуритовые покровы или глинистые контуриты.
Донные течения являлись одной из основных причин асимметричного строения глубоководных конусов выноса, под их влиянием формировались смешанные тидалит-контурит-турбидитовые системы и отдельные контуритовые дрифты разного литологического состава. Высокоинтенсивные донные течения могли формировать песчаные контуриты, а также являться причиной размыва и эрозии глубоководных конусов выноса и каналов.
Песчаные и смешанные контуриты могут являться новым объектом для поисков ловушек неструктурного типа в нижнемеловых отложениях Западной Сибири.
Для диагностики контуритов рекомендуется использовать результаты 2D+3D сейсморазведки в комплексе с керновым материалом и геофизическими исследованиями скважин.
Благодарности
Авторы выражают благодарность рецензентам за ценные замечания и предложения, которые способствовали улучшению работы.
Список литературы
1. Алексеев В.П. (2002). Литолого-фациальный анализ. екатеринбург: Изд-во уГГА, 147 с.
2. Гришкевич В.Ф. (2005). Макроструктура берриас-аптских отложений Западной сибири и её использование при построении информационных технологий в геологии нефти и газа. Тюмень: Издательский дом «ИздатНаукасервис», 116 с.
3. Гурари Ф.Г. (2003). строение и условия образования клиноформ Западно – сибирской плиты (история становления представлений). Новосибирск: сНИИГГиМс, 141 с.
4. Ершов с.В. (2016). Палеобатиметрия позднеюрско-неокомского бассейна севера Западной сибири и влияние на нее природных процессов. Геология и геофизика, 57(8), с. 1548–1570. https://doi.org/10.15372/GiG20160808
5. Конторович А.Э., Ершов с.В., Казаненков В.А., Карогодин Ю.Н., Конторович В.А., Лебедева Н.К., Никитенко Б.Л., Н.И. Попова, Б.Н. Шурыгин. (2014). Палеогеография Западно-сибирского осадочного бассейна в меловом периоде. Геология и геофизика, 55(5-6), с. 745–776.
6. Крашенинников Г.Ф. (1971). Учение о фациях. М.: «Высшая школа», 368 с.
7. Лебедев М.В., Астафьев е.В., Храмцова А.В. (2023). развитие клиноформной модели нижнего мела севера Западной сибири на основе принципов секвенс-стратиграфии: новые возможности стратификации. Георесурсы, 25(4), c. 163–175. https://doi.org/10.18599/grs.2023.4.14
8. Мизенс Г.А. (2005). отложения глубоководных бассейнов геологического прошлого. Екатеринбург: Изд-во уГГу, 85 с.
9. Нежданов А.А., Пономарев В.А., Туренков Н.А., Горбунов с.А. (2000). Геология и нефтегазоносность ачимовской толщи Западной сибири. М.: Изд. Академии горных наук, 247 с.
10. Никишин А.М., Альмендингер о.А., Митюков А.В., Посаментиер Х.В., рубцова е.В. (2012). Глубоководные осадочные системы. объёмные модели, основанные на 3D сейсморазведке и полевых наблюдениях. М.: МАКс пресс, 109 с.
11. Обстановки осадконакопления и фации (1990). Т.2: Пер. с англ. Под ред. Х. рединга. М.: Мир, 384 с.
12. Решение 5-го Межведомственного стратиграфического совещания по рассмотрению и принятию уточненных стратиграфических схем мезозойских отложений Западной сибири (1991). объяснительная записка. Тюмень: ЗапсибНИГНИ, 54 с.
13. Рейнек Г.-Э., сингх И.Б. (1981). обстановки терригенного осадконакопления (с рассмотрением кластических осадков). Пер. с анг. М.: Недра, 439 с.
14. Росляков А.Г. сорокин В.М, Калинин В.В. (2009). об осадочных волнах на западном склоне среднего Каспия. Вестн. Моск. ун-та, сер. 4, 1, с. 47–53.
15. Рябчук Д.В. Ковалева о.А., Прищепенко Д.В., Сергеев А.Ю., Нестерова е.Н. (2023). Характеристика поверхностных донных отложений озера Байкал и современные седиментационные процессы. Региональная геология и металлогения, 94. https://doi.org/10.52349/0869-7892_2023_94_29-47
16. Сараев с.В., Таныгин Г.И., Лапухов А.с. (1986). Турбидиты в глубоководных осадках Черного моря. Доклады АН СССР, 287(4), с. 931–934.
17. Сынгаевский П.е., Хафизов с.Ф., Шиманский В.В. (2015). Глубоководные конусы выноса и турбидиты. Модели, циклостратиграфия и применение расширенного комплекса ГИс. М.: Ижевск. Институт компьютерных исследований, 480 с.
18. Фациальные модели. (2017). Под ред. р. Уокера, Н. Джеймса; пер. с анг. М.: Ижевск: Институт компьютерных исследований, 910 с.
19. Храмцова А.В., Кисляк А.А. (2024). Влияние контурных течений на морфологию глубоководных конусов выноса нижнемеловых отложений Западной сибири. Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии: материалы XII Всероссийского совещания. 7-11 октября 2024 г., Южно-Сахалинск. Гл. ред. е.Ю. Барабошкин. Южно-Сахалинск: Индиго, с. 269–272.
20. Храмцова А.В., Мельников А.В. (2025). Диагностические признаки турбидитов, контуритов и тидалитов ачимовской толщи нижнемеловых отложений Западной сибири. Материалы Всероссийской научной конференции (с иностранным участием). Фундаментальные проблемы изучения вулканогенно-осадочных, терригенных и карбонатных комплексов. М.: Геос, с. 277–282.
21. Храмцова А.В., Зверев К.В., Мельников А.В. (2024). Гиперпикнальные турбидиты как основной тип песчаных отложений ачимовской толщи Западной сибири. Геология нефти и газа, 6, с. 45–56. https://doi.org/10.47148/0016-7894-2024-6-45-56
22. Шиманский В.В., Танинская Н.В., Низяева И.с., Колпенская Н.Н., раевская е.Г., Васильев Н.Я., Мясникова М.А., Зельцер В.Н., Грислина М.Н., Мирзоева И.И., Нугуманова А.А. (2023). Палеогеография юры и нижнего мела Западно-сибирской нефтегазоносной провинции. ФГБу «ВНИГНИ». Санкт-Петербург: реноме, Кн. 1, 232 с.
23. Buatois L.A., Mángano M.G. (2011). Ichnology. Organism-substrate interactions in space and time. Cambridge University Press, Cambridge, 358 p. https://doi.org/10.1017/S0016756811001038
24. Catuneanu O. (2006). Principles of sequence stratigraphy. Elsevier Science Ltd., Amsterdam, 375 p.
25. Davis R.A., Jr.R.W. Dalrymple (2012). Principles of Tidal Sedimentology. Springer, New York, 638 p. https://doi.org/10.1007/978-94-007-0123-6
26. Einsele G. (2000). Sedimentary basins: Evolution, facies and sediment budget. Springer-Verlag, 792 p. https://doi.org/10.1007/978-3-662-04029-4
27. Faugères J.-C., Stow D.A.V., Imbert P., Viana A. (1999). Seismic features diagnostic of contourite drifts. Marine Geology, 162, pp. 1–38. https://doi.org/10.1016/S0025-3227(99)00068-7
28. Faugères J.-C., Mulder T. (2011). Contour currents and contourite drifts. Developments in sedimentology, 63, pp. 149–214. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-53000-4.00003-2
29. Fonnesu M., Palermo D., Galbiati M., Marchesini M., Bonamini E., Bendias D. (2020). A new world-class deep-water play-type, deposited by the syndepositional interaction of turbidity flows and bottom currents: The giant Eocene Coral Field in northern Mozambique. Marine and Petroleum Geology, 111, pp. 179–201. https://doi:org/10.1016/j.marpetgeo.2019.07.047
30. Haughton P., Davis C., McCaffrey W., Barker S. (2009). Hybrid sediment gravity flow deposits – Classification, origin and significance. Marine and Petroleum Geology, 26, pp. 1900–1918. https://doi.org/10.1016/j.marpetgeo.2009.02.012
31. Knaust D., Bromley R.G. (2012). Trace Fossils as Indicators of Sedimentary Environments. Developments in Sedimentology, Elsevier, 64, 924 p. https://www.researchgate.net/publication/305040435
32. Miramontes E., Thiéblemont A., Babonneaue N., Penven P., Raisson F., Droz L., Jorry S.J., et al. (2021). Contourite and mixed turbidite-contourite systems in the Mozambique Channel (SW Indian Ocean): Link between geometry, sediment characteristics and modelled bottom currents. Marine Geology, 437(10). https://doi:10.1016/j.margeo.2021.106502
33. Rebesco M., Camerlenghi A. (2008). Contourites. Developments in Sedimentology: Amsterdam, Elsevier, 60, 688 p.
34. Rebesco M., Stow D. (2001). Seismic expression of contourites and related deposits: а preface. Marine Geophysical Researches, 22, pp. 303–308. https://doi.org/10.1023/А:101631696913639
35. Rebesco M., Hernandez-Molina F.J., Van Rooij D., Wahlin A. (2014). Contourites and associated sediments controlled by deep-water circulation processes: State-of-the-art and future considerations. Marine Geology, 352, pp. 111–154. https://doi.org/10.1016/j.margeo.2014.03.011
36. Rodrigues S., Hern´andez-Molina F.J., Fonnesu M., Miramontes E., Rebesco M., Campbell D.C. (2022). A new classification system for mixed (turbidite-contourite) depositional systems: Examples, conceptual models and diagnostic criteria for modern and ancient records. Earth-Science Reviews, 230 p. https://doi.org//10.1016/j.earscirev.2022.104030
37. Shanmugam G., Spalding T.D., Rofheart D.H. (1993). Process sedimentology and reservoir quality of deep-marine bottom-current reworked sands (sandy contourites): An example from the Gulf of Mexico. AAPG Bulletin, 77/7, pp. 1241–1259. https://doi.org/10.1306/BDFF8E52-1718-11D7-8645000102C1865D
38. Shanmugam G. (2021). The turbidite-contourite-tidalite-baroclinite hybridite problem: orthodoxy vs. empirical evidence behind the «Bouma Sequence». Journal of Palaeogeography, 10(9). https://doi:org/10.1186/s42501-021-00085-1
39. Stow D.A.V., Lovell J.P.B. (1979). Contourites; Their recognition in modern and ancient sediments. Earth Science Reviews, 14/3, pp. 251–291. https://doi.org/10.1016/0012-8252(79)90002-3
40. Stow D.A.V., M. Mayall (2000). Deep-water sedimentary systems: New models for the 21st century. Marine and Petroleum Geology, 17, pp. 125–135. https://doi.org/10.1016/S0264-8172(99)00064-1
41. Stow D., Smillie Z. (2020). Distinguishing between Deep-Water Sediment Facies: Turbidites, Contourites and Hemipelagites. Geosciences, 10. https://doi.org/10.3390/geosciences10020068
42. Stow D.A.V., Faugeres J-C., Howe J.A., Pudsey C.J., Viana A.R. (2002). Bottom currents, contourites and deep-sea sediment drifts; current state-ofthe-art. Geological Society of London Memoir, 22, pp. 7–20. https://doi.org/10.1144/GSL.MEM.2002.022.01.02
43. Zavala C., Arcuri M., Meglio M.D., Diaz H.G., Contreras C. (2011). A genetic facies tract for the analysis of sustained hyperpycnal flow deposits. Sediment transfer from shelf to deep water-Revisiting the delivery system: AAPG Studies in Geology, 61, pp. 31–51. https://doi.org/10.1306/13271349St613438
44. Zverev K.V., Khramtsova A.V. (2022). Left-sided asymmetry of Neocomian submarine fans of West-Siberian interior sea (Russia). 21st International Sedimentological Congress (Beijing 2022): A new Yourney of Sedimentology: from the Pacific to the Himalaya. Abstract book, p. 893.
Об авторах
А. В. ХрамцоваРоссия
Алена Валерьевна Храмцова – кандидат геол.-минерал. наук, эксперт
625003, Тюмень, Перекопская ул., д. 19
К. В. Зверев
Россия
Константин Витальевич Зверев – кандидат геол.минерал. наук, ведущий эксперт по седиментологии терригенных резервуаров
630090, Новосибирск, Пирогова ул., д. 2
А. В. Мельников
Россия
Александр Валерьевич Мельников – начальник отдела сопровождения ГРР арктических регионов
625003, Тюмень, Перекопская ул., д. 19
Н. В. Холманских
Россия
Надежда Владимировна Холманских – главный специалист
625003, Тюмень, Перекопская ул., д. 19
Рецензия
Для цитирования:
Храмцова А.В., Зверев К.В., Мельников А.В., Холманских Н.В. Контуриты – новый объект для поисков неструктурных ловушек углеводородов в нижнемеловых отложениях Западной Сибири. Георесурсы. 2026;28(1):65–77. https://doi.org/10.18599/grs.2026.1.12
For citation:
Khramtsova A.V., Zverev K.V., Melnikov A.V., Kholmanskikh N.V. Conturites Are a New Object for Searching for Non-Structural Hydrocarbon Traps in the Lower Cretaceous Sediments of Western Siberia. Georesursy = Georesources. 2026;28(1):65–77. (In Russ.) https://doi.org/10.18599/grs.2026.1.12
JATS XML








.png)